資深大律師 (香港) - 維基百科，自由的百科全書
2024-11-10 10:20在香港， 大律師 累積十年經驗後，有機會獲 終審法院首席法官 委任成為 資深大律師 （Senior Counsel, SC）。. 資深大律師在香港的地位，等同 香港主權移交 前的 御用大律師 （Queen's Counsel, QC）。. 所有在主權移交前已獲認許為御用大律師的香港大律師，在香港 ...
35+顛覆案｜辯方稱《墨落無悔》發起人梁晃維因「無知」而犯法 法官駁斥頑固激進分子不能以此作求情 | 星島日報
辯方：不能引《香港國安法》罪行量刑下限觀點 《香港國安法》指定法官陳仲衡問及若《香港國安法》顛覆國家政權罪三級制罰則不適用，判刑時是否須參考三級制刑期，資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚先陳詞指法庭不能忽視《香港國安法》罪行和普通法下串謀罪行的概念之別，串謀罪行罰則中只 ...
黑暴找數｜法官反駁：戴耀廷相信「35+」可行 - 香港 - 大公文匯網
資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚陳詞稱，法庭不能忽視香港國安法罪行和普通法下串謀罪行的概念之別，串謀罪行罰則中只設上限不設下限，法庭有權酌情量刑，不能經「後門」引入國安法罪行量刑下限觀點。 ...
國安法首案被告欲加入兩義助大狀 法官關注利益衝突 辯方棄申請
案件今日進行預審，辯方法律團隊原本只由資深大律師郭兆銘和大律師劉偉聰代表，而被告是獲法援資助聘請兩名大狀。 但辯方今日欲新增兩名大狀，分別為資深大律師祁志和大律師馬亞山，兩人均義務協助被告，而祁志將會在審訊中負責專家證供的部分。
PDF 辯方求情聲言「35+計劃」難成真稱不應以不可能後果作量刑基礎 法官反駁：戴耀廷相信「35+」可行
資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚陳詞稱，法 庭不能忽視香港國安法罪行和普通法下串謀罪 行的概念之別，串謀罪行罰則中只設上限不設 下限，法庭有權酌情量刑，不能經「後門」引 入國安法罪行量刑下限觀點。法官李運騰以串
【首宗國安法案】控方預告傳召15證人作供 兩教授將任辯方專家證人
資深大律師郭兆銘。首名涉嫌違反《港區國安法》的案件將於下周三開審，案件今於高等法院進行審前覆核，法官發現辯方律師團隊額外加入資深大律師祁志及大律師馬亞山，質疑2人是以法援還是私人方式聘用。辯方遂指2人是以免費義務性質(Pro Bono Basis)協助審訊。法援署重申只同意在審訊中資助一 ...
47人初選案｜辯方求情指謀劃注定失敗 法官反駁戴耀廷相信可成真 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會
祁又指，涉案謀劃涉及諸多不確定性，非常不可能發生，甚至是注定失敗，認為法庭不應考慮可能帶來的後果來判刑。 ... 代表被告梁晃維的資深大律師彭耀鴻指，梁在國安法生效後的參與度有限，梁雖是「墨落無悔」聲明發起人之一，但聲明只是重申共識 ...
代表袁嘉蔚的資深大律師祁志透露，本性溫和、待人友善，且年輕的袁已在獄中成婚，希望可與丈夫重新過新生活。資深大狀又指出，袁於本案的參與程度較低，其所涉的串謀計劃謀劃存變數和缺陷，很大機會不可能成真。惟法官反駁指，戴耀廷相信計劃可行。
初選案求情｜袁嘉蔚透露還押時已婚冀官量刑時考慮 梁晃維稱非「首要分子」 (14:57) - 20240702 - 港聞
祁志指出，多名被告在國安法前並無違法，他們受案件影響多時，冀法庭顧及其背景輕判。祁志提到，袁嘉蔚年輕善良，她於城市大學中文系畢業後，在田灣服務及獲得居民支持；另外透露她還押期間與一名被告結婚，望法庭量刑時考慮到他們要建立家庭。
首宗涉嫌違反《港區國安法》的案件本月23日開審，案件今日在高等法院進行審前覆核。法官發現辯方律師團隊額外加入一名資深大律師及一名大律師，質疑兩人是以法援還是私人方式聘用。辯方最後決定，額外的資深大律師及大律師會離開辯方團隊。 辯方早上表示，兩人是以免費義務性質協助審訊。
【初選47人案︱求情】辯方透露袁嘉蔚已於獄中結婚 盼盡快服刑完組織家庭 | 獨媒報導 | 獨立媒體
代表袁嘉蔚的資深大律師祁志先陳詞。 與戴耀廷一方一樣，祁志認為本案是以串謀罪定罪，顛覆罪的刑期分級制並不適用，法庭判刑時應以普通法原則，按《刑事罪行條例》第159C條，按被告參與程度、罪行嚴重性判刑。
【首宗國安法案】控方預告傳召15證人作供 兩教授將任辯方專家證人 | 星島日報
首名涉嫌違反《港區國安法》的案件將於下周三開審，案件今於高等法院進行審前覆核，法官發現辯方律師團隊額外加入資深大律師祁志及大律師馬亞山，質疑2人是以法援還是私人方式聘用。辯方遂指2人是以免費義務性質(Pro Bono Basis)協助審訊。
35+顛覆案｜辯方求情指「35+」計劃難以成真 法官反駁指戴耀廷相信計劃可行
控方由律政司副刑事檢控專員萬德豪及周天行等代表；辯方由資深大律師祁志代表袁嘉蔚、資深大律師彭耀鴻及大律師李燕婷代表梁晃維、資深大律師潘熙代表鄭達鴻、大律師黃雅斌代表徐子見、大律師張耀良代表楊雪盈以及大律師盧敏儀代表彭卓棋。 ...
資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚先陳詞指本案串謀存在缺陷，難以實現，功能組別形勢、解散立法會重選時選民選擇以至原當選人會否重新參選，一切盡皆不明，故不應基於串謀已落實或不可能的後果來量刑。 ...
35+顛覆案｜辯方求情指「35+」計劃難以成真 法官反駁指戴耀廷相信計劃可行 | 星島日報
辯方：不能引《香港國安法》罪行量刑下限觀點 《香港國安法》指定法官陳仲衡問及若《香港國安法》顛覆國家政權罪三級制罰則不適用，判刑時是否須參考三級制刑期，資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚先陳詞指法庭不能忽視《香港國安法》罪行和普通法下串謀罪行的概念之別，串謀罪行罰則中只 ...
【47人案】袁嘉蔚求情籲法庭施以仁慈 透露獄中結緍計劃出獄後組織家庭 — Rfa 自由亞洲電台粵語部
資深大律師祁志首先就量刑原則陳詞，指本案控罪屬普通法下的串謀控罪，非《國安法》控罪，認為《國安法》第22條最低刑期規定並不適用，指 ...
【黑暴找數】法官反駁：戴耀廷相信「35+」可行 - 香港文匯報
資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚陳詞稱，法庭不能忽視香港國安法罪行和普通法下串謀罪行的概念之別，串謀罪行罰則中只設上限不設下限，法庭有權酌情量刑，不能經「後門」引入國安法罪行量刑下限觀點。 ...
資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚陳詞稱，法庭不能忽視香港國安法罪行和普通法下串謀罪行的概念之別，串謀罪行罰則中只設上限不設下限，法庭有權酌情量刑，不能經「後門」引入國安法罪行量刑下限觀點。 ...
民主派初選47人案 求情｜袁嘉蔚由26歲還押至30歲 辯方透露袁在獄中結婚 盼盡早出獄組織家庭 - 庭刊 hkcourtnews.com
資深大律師祁志首先就量刑原則陳詞，力陳本案控罪屬普通法下的串謀控罪，而非國安法控罪，必須跟從《刑事罪行條例》第159c條的法律原則，國安法第22條最低刑期不適用，若法庭判刑時以此考慮最低刑期，並不合法。 謀劃惡果僅是「如果」 縱沒dq仍有他法 ...
黑暴找數｜法官反駁：戴耀廷相信「35+」可行 - 港聞 - 點新聞
資深大律師祁志代表被告袁嘉蔚陳詞稱，法庭不能忽視香港國安法罪行和普通法下串謀罪行的概念之別，串謀罪行罰則中只設上限不設下限，法庭有權酌情量刑，不能經「後門」引入國安法罪行量刑下限觀點。 ...
委任資深大律師 ＊＊＊＊＊＊＊ 下稿代司法機構發出： 終審法院首席法官馬道立今日（三月三十一日）宣布委任十位香港特別行政區資深大律師。 新獲委任的資深大律師如下： 祁志 許紹鼎 潘熙 梁卓然 包智力 藍德業 杜淦 譚耀豪 文本立 華偉思 終審法院首席法官是根據《法律執業者條例》第31a條 ...
35+顛覆案｜辯方求情指「35+」計劃難以成真 法官反駁指戴耀廷相信計劃可行 | 星島日報
35+顛覆案中，31人承認串謀顛覆國家政權罪，14人受審後被裁定罪成，李予信及劉偉聰則罪脫，後者遭律政司上訴，香港島區初選參選人今日於西九龍法院求情。辯方求情指「35+」計劃依然非常不可能成真，功能組別議員取態等事宜盡皆不明，《香港國安法》實施到立法會選舉延期間，串謀只運作了29 ...
We would like to show you a description here but the site won't allow us.
吞律師公會6千萬入獄!「神鬼女會計」又暗槓3千萬被訴 她哭：請不到律師
前台北律師公會資深會計李雪琴，在2013年到2020年間蠶食鯨吞北律6千萬元公款，被判7年定讞後入獄；北律回溯她2009到2012年間另暗槓2900萬元，檢方 ...
多名被告步入法庭時，向旁聽席微笑揮手。代表袁嘉蔚的大律師祈志指，國安法第22條的「三級刑罰制」不適用於串謀罪行。法官陳仲衡指即使不適用，亦可以為量刑起點，提供參考作用。祈志表明不同意，指利用不適用的成文法例考慮刑期是「走後門」的做法。
祁志續指，袁在城大畢業，其後服務社區，參選區議會。 ... 中結婚，望可盡快出獄，開始新生活。 2. 梁晃維. 梁晃維是墨落無悔發起人之一. 代表梁晃維的資深大律師彭耀鴻求情時指，梁是《墨落無悔》的發起人之一，但他是在《國安法》生效前發起《墨 ...
傳中共介入政論節目 吳子嘉提告「新華社記者」!全場讚：這招妙 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
媒體人張禹宣2日轉發了吳子嘉的律師函，內容提及有資深媒體人向《自由時報》爆料，國內某電視台製播的政論節目，主題、談話腳本都有《新華社 ...
初選案｜袁嘉蔚求情透露獄中成婚望建立家庭｜大紀元時報 香港｜獨立敢言的良心媒體
代表袁嘉蔚的大律師祈志形容，初選計劃「短暫和天真」，嚴重性較其它國安法犯罪行為低。另外，袁嘉蔚參與程度低，並強調初選在《港區國安法》生效前並不犯法。 祈志指出，本案串謀僅運作29天，對國家安全影響微乎其微。